Останнім часом, після оголошення зборів і публікації численних табличок, багато хто запитує, щоб воно за ПУЕ таке. Переважна більшість взагалі не уявляє про що мова. Ті, хто орієнтується в подіях, що відбуваються в наших Садах ще питають, чому ж я не підтримую таку чудову ініціативу і ставлю стільки питань.
Оскільки негоже залишати питання без відповіді, спробую викласти мої погляди на проблему електрифікації всей страны Садів.
Для розуміння і пошуку відповідей на всі питання Правління рекомендує штудіювати «Роз’яснення комісії з питань ЕЗ СТ Академік V7 від 17.09.2021р.», що я і зробив.
Вихідні дані для ПУЕ заявлені наступні:
- Потужність підключення 80 кВт
- Потужність доступна 220 кВт
- Коефіцієнт попиту 1/7, що приблизно дорівнює 0,14
Також, у пояснені є перелік законодавчих документів і стандартів, що використовувались у підрахунках.
Основний висновок звучить так:
Доплатить придется за Разрешенную мощность свыше 1.75 кВт на участок (1 фаза и 8 А). Садоводы, к сожалению, путают потребление и мощность. В этом месте комиссия просит садоводов забыть о “потребленной энергии”, ”среднегодовом потреблении”, “киловатт-часах” и т.п. потому, что мы говорим о Разрешенной мощности, которая является отдельным товаром и не имеет прямого отношения к потребляемой электроэнергии как к товару.
Решта тексту на суть не впливає. Хочу звернути увагу, що мета проєкту не сформульована. Я намагався вияснити (Про ПУЕ), що ж саме є метою (ціллю) збору коштів, але чіткої відповіді за три роки не отримав. У «Розʼясненнях» є приклад розрахунків, які дозволяють припустити, що перший етап вартістю 255 тис. грн полягає у викупі потужності у ДТЕК і другий, прогнозованою вартістю 750 тис. грн – повна заміна всіх електромереж по всіх лініях і організація нового підключення кожної ділянки. Загальна вартість проєкту 1 млн. грн, що на той час складало два річних бюджети нашого товариства.
Що ж насторожує?
Одразу скажу, що збільшення дозволеної загальної потужності наших садів має моє цілковиту підтримку. Ситуація із договором на 80 кВт була неприйнятною, а ситуація із безвладдям спричиненим «революцією» каталізувала спроби відібрати частину потужності.
Я не буду вдаватися в подробиці подій, оскільки і Сороковський займався цим питанням і Долгов за допомоги групи небайдужих. Результат був оголошений – договір змінено.
Але… Як завжди є одне «але». Договір між ДТЕК і садовим товариством, підписаний виконавчим директором, оголошено секретним і ніхто його не бачив. Договір укладено між ДТЕК і Громадою членів СТ (Долгов не є членом Громади, він його просто підписав від імені Громади за дорученням), то чому ж його не можна показувати «стороні підписання»?
Вимога реконструкції (заміни) всіх електромереж обґрунтовується вимогами ДТЕК. Знову таки, доречно було б ознайомити Громаду із цими вимогами.
Саме тому, на сьогодні, я припускаю, що збільшення потужності відбулося, але не знаю, які саме параметри і умови цього підключення. Спробуємо повірити, що поточна дозволена потужність всього товариства складає 210кВт.
Можна було б поставити крапку, але Правління оголосило, що оскільки купівля потужності відбулась коштом членських внесків, то ці кошти необхідно повернути. На цьому я «завис». Тобто Громада викупила товар за свої кошти і має сплачену вартість повернути собі ж? Я не уявляю, що це твердження означає!
Вимоги і стандарти
Повернемось до «Розʼяснень». Коли хочете заплутати пересічну людину – посилайтесь на закони. Зазвичай людям ліньки читати довгі незрозумілі тексти. Власне, це і зроблено. Хто прочитав сотні сторінок, на які посилаються в «Розʼясненні»? Отож!
Та я прочитав і знайшов багато цікавого. Жоден із чотирьох наведених документів не є обовʼязковим до застосування до внутрішніх електромереж у нашому СТ в поточних умовах! Це, як казали пірати у фільмах про Джека Горобця, скоріше збірка рекомендацій.
Спроба Правління навʼязати всі ці документи, як обовʼязкові, трохи насторожує.
Подивимося глибше. Пунктом третім стоїть ДБН В.2.5-23:2010 (ПРОЕКТУВАННЯ ЕЛЕКТРООБЛАДНАННЯ ОБ’ЄКТІВ ЦИВІЛЬНОГО ПРИЗНАЧЕННЯ). Перше, що вказано:
Вимоги цих Норм є обов’язковими для юридичних та фізичних осіб – суб’єктів інвестиційної діяльності на території України незалежно від форм власності та відомчої належності.
Тобто цей ДБН використовується для проектування нової забудови і не використовується для існуючої. Також, там не згадуються садові товариства, а ми із власного досвіду знаємо, що СТ і котеджне містечко – це зовсім різні речі.
Менше з тим, спробуємо почерпнути якусь інформацію.
Перше, що привернуло мою увагу, це Таблиця Д.1 – Орієнтовні питомі розрахункові навантаження жител 3-го виду (котеджів) у Додатку Д. Візьмемо, наприклад, рядок 3:
Житла (котеджі) з електроплитами до 10,5 кВт включно (заявлена потужність 32 кВт)
Перше, це заявлена потужність для котеджу складає 32кВт! Це автомат 63А/3ф. Друге – Питоме розрахункове навантаження електроприймачів, кВт на 1 житло (котедж) складає для 200 і більше котеджів 2,83кВт! Тобто, ДБН твердить, що будуючи 70 котеджів із вхідним автоматом 63А/3ф кожен досить поставити трансформатор 250кВт, такий самий, як у нас!
Спробую порахувати для наших Садів.
Враховуючи оцінку, надану в «Розʼясненнях» щодо складу наших Садіів – 55% складають просто дачні ділянки, куди іноді приїздять «на шашлики»; 35% – дачні ділянки без електроопалення, тобто «літні» дачі, також опалення дровами чи газом (думаю, таких більше); 5% – часткове електроопалення і 5% – повне електроопалення.
ДБН рекомендує використовувати коефіцієнт одночасності 0,14-0,13 для котеджів з електроплитами що близько до значення 1/7 запропонованого у «Розʼясненнях».
Але… Як завжди є одне «але». Це значення «літнє», коли електроопалення не працює. Також, 55%+ ділянок мають практично нульовий внесок до енергоспоживання, тому можуть бути проігноровані.
Тобто влітку коефіцієнт одночасності може бути прийнятий за 0,07-0,06. Швиденько зробимо перерахунок за формулою, наведеною у розділі 3.8 ДБН і отримуємо, що Дозволена потужність на одну ділянку за «старим» договором 80 кВт влітку має складати 3,8кВт; за умови використання аромату 250А (за Сороковського), Дозволена потужність на одну ділянку складає 6кВт; а за «новим» договором (210кВт) – 10кВт.
Взимку, за розрахунками Правління, користуються опаленням 10% ділянок, тому я порахую дозволену потужність тільки на ці ділянки. ДБН рекомендує використати коефіцієнт одночасності 0,4-0,39 (котедж площею 150м2 із повним електроопаленням). Що ж, порахуємо. Дозволена потужність на одну ділянку за «старим» договором 80кВт взимку має складати 6,6кВт; за умова використання аромату 250А (за Сороковського), Дозволена потужність на одну ділянку складає 10,8кВт; а за «новим» договором (210кВт) – 17,5кВт.
Підозрюю, що мене звинуватять у невігластві і відкинуть мої розрахунки, проте я, на відміну від Правління, готовий відповісти на питання, звідки взялись ці цифри!
Як бачимо, про дозволені 1,75кВт і автомат 8А для кожного не йдеться… Більше того, утеплення будинку і сучасне обладнання дозволяє значно збільшити ефективність обігріву. Котел потужністю 6кВт споживає для обігріву будинку в середньому 300Вт на годину.
То звідки взялося обмеження до 1,75кВт, мораторій на котли і заборона новим членам СТ підключатись до електромережі?
Нагадаю, що багато років тому Загальні збори СТ у форматі конференції представників прийняли рішення дозволити кожному члену СТ (за умови виносу лічильника на вулицю) обрати підключення 25А/1ф або 16А/3ф і це рішення, прийняте за часів трансформатора 100 кВт не привело до колапсу. Більше того, це рішення все ще дійсне і Правління зобовʼязане його виконувати!
На сьогодні було б цілком адекватно дозволити підʼєднання 32А/1ф або 25А/3ф всім бажаючим.
Реконструкція електромереж
Колись дуже давно я був юним піонером і натхненно співав «весь мир насилья мы разрушим до основанья, а за тем…». Як показує історія, не варто нищити те, що маєш. Процвітають ті, хто бере старі здобутки і їх примножує. Адже у центрі Відня ви бачите середньовічні будівлі, а не сучасні хмарочоси!
Я винесу за дужки міфічні вимоги ДТЕК і реконструкцію з метою «прямого» підключення. Обидва твердження вимагають чіткого документального підтвердження оскільки суперечать усталеній практиці і здоровому глузду.
Отже, ми маємо якісь мережі, але їх використання повʼязане і певними проблемами. Давайте по порядку.
Перша велика проблема – це центральна лінія. Її потужність виглядає недостатньою для розподілу на чотири лінії (перша і друга підключені до трансформатора безпосередньо).
Не всім так пощастило, як другій чи першій. Я вважаю, що реконструкція центральної лінії має бути справою всієї Громади, незалежно від розташування ділянки чи споживаної електроенергії.
Як на мене, логічно було б розрахувати параметри реконструкції, вартість робіт і матеріалів та запропонувати Загальним зборам призначити цільовий внесок на реконструкцію електромагістралі на центральній лінії. Цільовий внесок сплачується членами товариства однаковими частинами (оскільки участь у товаристві рівноправна). Можливо, не всі здатні заплатити цей внесок, тому хтось міг би проспонсорувати проєкт додатково. Якщо і додаткових коштів не вистачить, решту слід взяти із членських внесків.
А я б на цих зборах мав би можливість запитати пана Голову, а навіщо потрібні 13 електроопор? Адже існуючі цілком нормальні, досить тільки замінити дріт і всі одразу дихатимуть вільніше!
Щодо реконструкції кожної лінії, не секрет що я живу на другій, то поясніть мені, чому мене має хвилювати дріт, підвішений на пʼятій? Мене (та інших моїх сусідів) хвилює дріт на моїй лінії, більше того, люди зібрались і провели якісний СІП своїм коштом і ніхто з пʼятої лінії не доклав а ні кошти, а ні зусилля.
Чому ж «Розʼяснення» пише, що всі існуючі лінії будуть замінені спільним коштом, а старі дроти викинуті? Ви ж памʼятаєте, що в центрі Відня стоять не хмарочоси!
Кошти
Велику справу краще розбити на етапи. Заявлена програма ПУЕ – це велика робота і великі гроші. Я маю певний досвід виконання великих і малих проектів, а ще більше маю інформації про складнощі «ковтати кусень цілком» від колег і друзів.
Якщо порівняти «Розʼяснення» і опублікований кошторис ПУЕ за 2021-2024 роки, видно, що початкова вартість зросла із 1 млн за все (включаючи нові дроти на всіх лініях) до 1,3 млн за викуп потужності і заміну дротів на центральній лінії. Яка ж буде загальна вартість? Три мільйони? Пʼять?
Я вже ділився своїми спостереженнями (Самурай не має мети, є лише шлях…). За такого підходу ПУЕ не має шансів реалізуватись, а учасники будуть змушені витрачати все більші і більші кошти…
СТ "Академік" 