Недавно обмінювались репліками щодо збитого шахеду і в мене трохи зачепило якісь важливі струнки. Ми дійсно живемо з вами у жахливі часи. Кожен пристосовується, як може і для кожного важливо знайти якісь «моменти», за які можна зачепитись і не втратити здоровий глузд.
Для мене важливо проаналізувати ситуацію і спробувати відшукати логічне пояснення та обґрунтування, яким би жахливим воно не було. Тож я виписав риси, що характеризують наших ворогів:
Загальні (суспільно-світоглядні) риси
- Культ сили як головного аргументу
- Пріоритет держави над особистістю
- Імперське мислення («сфера впливу» важливіша за суверенітет інших)
- Нетерпимість до інакшості
- Зневага до міжнародного права
- Схильність виправдовувати насильство «вищими цілями»
- Віра в змови та «вороже оточення»
- Підтримка вертикалі влади без реального контролю
Персональні (індивідуально-поведінкові) риси
- Орієнтація на силу та статус, а не на компетенцію
- Лояльність до «своїх» незалежно від правоти
- Схильність до імітації діяльності
- Цинічне ставлення до правил («для своїх можна»)
- Подвійні стандарти
- Агресивна реакція на критику
- Зовнішній патріотичний пафос при мінімальній особистій відповідальності
- Низька емпатія до «чужих»
Відкрию таємницю (насправді, ні) що, я використав ШІ для формулювання списку характеристик «кацапа». ШІ поспівчував, але список надав.
Я не дарма виділив майже всі фрази. Мене вразила подібність до подій в нашому СТ Академік! Невже, відбиваючись з останніх сил вад росіян, ми допустили до керівництва СТ цілу групу людей з ідентичним менталітетом?
Ця думка мені муляла. Ну не дотягують події навколо до імперського мислення! Не той масштаб, не ті зусилля, не ті результати. Має бути щось значно простіше і більш «приземлене»!
Мої сумніви розвіялись, коли я попросив ШІ так само сформулювати характеристики широко розповсюдженого в Україні терміну «рагуль»:
Мислення
- Примітивізм, чорно-біле бачення світу
- Низька рефлексія, небажання вчитись
- Псевдовпевненість при браку компетентності
- Орієнтація на «понятія», а не на правила чи закон
Поведінка
- Хамство, грубість у спілкуванні
- Демонстративна зухвалість
- Зверхність до «слабших» і підлабузництво до «сильних»
- Агресивна реакція на критику
- Порушення базових норм публічної поведінки
Цінності
- Культ сили, грошей або статусних атрибутів
- Показуха замість змісту
- Спрощене розуміння успіху («головне — виглядати»)
- Нетерпимість до інакшості
Культура й естетика
- Несмак у стилі, манері говорити
- Грубий гумор, схильність до вульгарності
- Демонстративне нехтування етикетом
Комунікація
- Говорить категорично, без нюансів
- Часто перебиває
- Використовує образи як аргумент
- Плутає емоцію з фактом
Тепер все стало на свої місця! Навіть нічого виділяти не треба — кожен рядок відлунює недавнім досвідом подій, що відбувалися у нас на очах. Звичайно, рафіновано-ортодоксальних «рагулів» у нас немає. Це колективний образ. Але серед очільників та функціонерів нашого СТ є всі ці риси і кожна риса знаходить своє відображення у нашій реальності.
Висновки
Їх немає. Робіть свої, я для себе давно зробив.
СТ "Академік" 