Архіви категорій: Обговорення

Дорогая передача! Во субботу чуть не плача, Вся Канатчикова Дача к телевизору рвалась. Вместо, чтоб поесть, помыться, уколоться и забыться, Вся безумная больница у экрана собралась. Говорил, ломая руки, краснобай и баламут Про бессилие науки перед тайною Бермуд. Все мозги разбил на части, все извилины заплел, И канатчиковы власти колят нам второй укол. Уважаемый редактор!Продовжувати читання “Из Канатчиковой дачи”

Уважаемый Анатолий Николаевич, так сложилось, что вы являетесь светочем и кумиром некоторой части наших садоводов, которых я в дальнейшем буду называть (используя ваш любимый термин) “громадой”. Позвольте напомнить вам, что “громада” – это не СТ “Академик”. Это некая часть садоводов, которая тешит ваше самолюбие, превозносит вас, как спасителя и вдохновенно обвиняет Сороковского В.П. во всехПродовжувати читання “Открытое письмо Долгову А.Н.”

Государственные интересы – это абстракция.Есть интересы определённых категорий людей,которые они маскируют под государственные.- Александр Зиновьев По следам вчерашних событий – вырубка деревьев на нашей территории, попытки подключения к трансформатору. Представьте себе, к вам в дом заходит чужой человек и пытается хозяйничать, открывает холодильник, выдергивает цветок из горшка. Говорит, что у вас неправильно устроен кран наПродовжувати читання ““А я милого узнаю по походке…””

Право, як система регулювання суспільних відносин побудовано на принципі уникнення “вакууму” управління. Якщо ми розглянемо СТ “Академік”, як окрему організаційну одиницю, то регулювання відносин всередині товариства здійснюється виключно виборними органами. Втрата повноважень всіма керівними органами суперечить цьому принципу. Оскільки ані Статут, ані Закон про кооперацію не регламентують принципи переходу повноважень виборних органів кооперативу у випадкуПродовжувати читання “Правові аспекти”

„Если вы произнесёте достаточно большую ложь и будете её повторять, то люди в итоге в неё поверят.“ — Йозеф Геббельс Ниже привожу документ, с которым меня случайно ознакомили. Этот текст написала “група небайдужих садоводів”, и он был обнародован в Вайбер чате Валентиной Тимофеевой. Оригинальный текст подается голубым цветом, мои комментарии – черным. Настоятельно рекомендую “небайдужимПродовжувати читання “Казус коллизий”

Почитав висновки комісії Міністерства юстиції і коментарі Долгова А.М. Навіяло певні роздуми. Яким чином одна людина одержує право керувати іншими? Невже досить “обійти” “крючкотворів”© і вже всі ходять по струнці і слухаються? Як так виходить, що голова виконавчої влади замість виконувати свої функції роздає вказівки представницькій владі, називаючи їх на зеківський манер “старшими вулиць”©? НевжеПродовжувати читання “Про крючкотворів і д’Артаньянів”

Прежде чем возмущаться, примите к сведению. Это не попытка унизить кого либо или возвыситься над обществом. Я всецело приветствую активность людей и желание сделать свою жизнь лучше своими же руками. Меня несколько смущает, что обсуждение довольно однобоко. Было много случаев, когда обычных людей, пытающихся что-то понять и повлиять на ситуацию, откровенно травили, удаляли из чатов,Продовжувати читання “Who is Федір?”

.

Итальянский историк-экономист Карло Чиполла очень основательно подошел к вопросу о природе глупости. Долгие годы исследований привели ученого к тому, что он сформулировал пять универсальных законов, работающих в любом обществе. Оказалось, что глупость сама по себе намного опаснее, чем мы привыкли о ней думать. Первый закон глупости Человек всегда недооценивает количество идиотов, которые его окружают. ЗвучитПродовжувати читання “ЧЕМ ОПАСНЫ ИДИОТЫ?”

Уважаемые садоводы! Сложившаяся в августе 2020 года ситуация в нашем СТ усугубляется с каждым днём. К сожалению, нынешнее «руководство» не только не стремится наладить полноценное функционирование СТ, но и продолжает обвинять во всех смертных грехах «попередників». Давайте вместе подтолкнём наше «руководство» к цивилизованному диалогу и осознанию взятой на себя ответственности!