Бритва Оккама

Обсуждение необходимости покупки за “дурные” деньги дополнительной мощности для нашего СТ в последнее время занимает умы и время всей активной части садоводов. Ломаются копья, сыпятся оскорбления, благополучно пройдена фаза отрицания и ярые противники начинают соглашаться. Несмотря на это, ясности в предлагаемом способе приближения к электрической идиллии не добавилось.

Давайте отбросим эмоции и посмотрим на факты. Усредненное потребление СТ Академик составляло в 2018 году порядка 70кВт, в 2019 – 66кВт но в 2020 всвязи с локдауном подскочило до 80кВт. Этому есть простое объяснение – люди старались покинуть город и приехали еще в конце марта. Было прохладно и все включили обогрев. Потребление в апреле-мае подскочило на 25% от среднего или, если сравнивать с апрелем-маем 2018-19 годов – почти вдвое.

Дальше, все больше людей начали задумываться о жизни за городом и началась активная смена собственников участков, строительство и модернизация жилья.

Я уже описывал происшедшие события и не буду повторяться. Давайте посмотрим, есть ли у нас необходимые ресурсы. Согласно Договора №220021358 от 09.09.2014 года с “Київобленерго” СТ Академик “приєднана потужність” составляет 250кВА, а “дозволена потужність” 80кВт.

Таким образом, (в отличие от СТ Світанок, которое оплачивало выделение мощности и создание инфраструктуры по тарифам ДТЕК) у нас уже есть подключение и выделенная мощность 250кВА. Протянуты провода, стоят столбы, работает трансформатор.

Что же делать с “дозволена потужність” 80кВт? Похоже, уже не хватает.

Ответ дает сам ДТЕК (спасибо “небайдужим”). Оказывается необходимо просто обосновать увеличение мощности и, в рамках выделенного подключения, ДТЕК увеличит нужный параметр. Прямая речь: “По желанию клиенты могут воспользоваться правом изменения действующей предельной величины потребления на расчетный период в соответствии с Порядком поставки электрической энергии, утвержденным Постановлением Кабинета Министров Украины от 24.03.99 №441 (с изменениями и дополнениями). Клиент имеет право в течение расчетного периода обратиться к ДТЭК Киевские электросети с заявлением об изменении предельной величины потребления электрической мощности.”

Таким образом, нужно скрупулезно провести замеры потребляемой мощности в соответствии с предоставленной методикой и подать заявление. В рамках 250кВА доплачивать ничего не нужно.

Это логично, ведь поставщик электроэнергии продает не разрешенную мощность, а потребляемую и зарабатывает по факту потребления. Товара “разрешенная мощность” просто не существует и у ДТЕКа нет возможности выставить счет за то, что от него требует наше СТ. С другой стороны, поставщик электроэнергии должен закупать необходимые объемы у производителей и, для планирования и расчетов, требует у потребителей определиться с прогнозами – “а сколько же вам нужно”.

Вернемся к заголовку. Какое же развитие событий наиболее вероятно? Я предполагаю, что через месяц-два абсурдность проекта закупки мощности дойдет и до нашего Правления. Будет найден простой выход – нам всем объявят, что благодаря стараниям нашего Председателя необходимость платить отпала и придворные почитатели воспоют осанну мудрому руководству. Сбор объективных данных займет еще пару месяцев и в результате к ноябрю (оптимистично) договор будет дополнен новой цифрой.

После распития шампанского и праздничного салюта, реальность настойчиво постучит в дверь. Дисбаланс подключения, “проседание” фаз и отключения входного автомата никуда не денутся.

Хотелось бы ошибиться…

Пару слов для тех, кого интересует альтернативное мнение. Необходимо прямо сейчас разработать и установить систему объективного мониторинга потребляемой мощности по линиям и по фазам. Бюджет 50-60 тысяч (~200 грн с участка). Результат – мы сможем определить проблемные участки и диагностировать реальные проблемы. Параллельно необходимо провести замеры мощности по методике ДТЕК и обратиться за дополнением к договору о поставке электричества. Обновление договора простая формальность, но нужно уважать своего поставщика. Если у нас есть возможность помочь ДТЕК правильно прогнозировать потребление, то почему бы и нет.

По результатам мониторинга по линиям (улицам или линиям проводки) исследовать проблемные участки и разработать меры по исправлению.

Все это работа не одного дня. В лучшем случае через год мы увидим результаты. К сожалению, уже один год мы потеряли…